Un tribunal federal dictó auto de libertad a favor del ex subsecretario de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) del estado de Veracruz, Gabriel "N", quien fue imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) tras su presunta responsabilidad en el delito de peculado por 19 millones 900 mil pesos.
De acuerdo con Milenio, el magistrado del Cuarto Tribunal Unitario del Séptimo Circuito, José Manuel Torres Pérez, determinó que las declaraciones del testigo colaborador de la FGR, Antonio "N", no fueron "idóneas ni suficientes para determinar" que Gabriel "N" supuestamente "autorizó las transferencias que se realizaron el 13 de julio de 2012 y 29 de abril de 2013, de la cuenta abierta por el gobierno de Veracruz en Banorte a una cuenta concentradora y/o licuadora" del mismo gobierno en Bancomer.
Cabe señalar que Antonio "N" es el principal testigo que declaró en contra del ex gobernador Javier Duarte, y señaló a Karime "N", ex esposa del entonces mandatario estatal, de estar probablemente involucrada en delitos. Según la resolución de Milenio, ésta señala: "Los dichos del referido Antonio Tarek Abdalá se encuentran aislados; es decir, no están corroborados con algún otro medio de prueba que pudiera robustecerlos o apoyarlos".
Y es que el Tribunal Unitario estudió el asunto porque la FGR apeló la resolución del juez décimo séptimo de distrito en el estado de Veracruz, en la causa penal 1/2020, en la que se dictó auto de libertad por falta de elementos para procesar con las reservas de ley, a favor de Gabriel "N".
Ante ello, el magistrado Torres Pérez consideró que hay elementos que demuestran instrucciones expresas dirigidas al entonces tesorero de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) de Veracruz, que desvirtúan las declaraciones de Antonio "N". "Pues hacen evidente que Gabriel Deantes Ramos, en su carácter de subsecretario de Finanzas y Administración, no autorizó las transferencias electrónicas de dinero (SPEI), que se ejecutaron materialmente los días 13 de julio de 2012 y 29 de abril de 2013, por 19 millones 900 mil pesos, precisamente porque no estaba indicado así en el Convenio Específico correspondiente y a través del escrito de referencia dio instrucciones para que ese tipo de operaciones no se llevaran a cabo".
Así, el Tribunal Unitario confirmó la resolución del juez, porque señaló que la manifestación de Antonio "N", en el sentido que necesitaban recursos federales para solventar el gasto corriente, no es suficiente para demostrar que probablemente haya sido Gabriel "N" el que ordenó las transferencias, pues el ex subsecretario de Finanzas y Administración instruyó por escrito al tesorero que no se hicieran ese tipo de acciones.
Punto y coma
Cafeteando
PROSA APRISA
Astrolabio Político
ADELANTE
O P I N I O N